别以为淹不到自己家，就把下水管当垃圾桶！楼下堵了，楼上也要赔钱！

闫某系某小区8楼业主，装修时曾封闭了主管道检修口。装修完成后，闫某常年在外地工作，偶尔入住该房屋。

2024年2月17日晚上，该小区物业公司在巡逻时发现8楼公共区域出现渗水现象，遂立即电话联系闫某。

次日，闫某赶到现场，发现房屋内已被污水浸泡10余日，全屋水深5厘米左右。

经物业公司排查，系7楼和8楼之间的卫生间共用下水管道发生堵塞。

经闫某同意，物业公司砸开主管道卫生间检修口进行机械疏通，共支付费用4千余元。

房屋清理完毕后，闫某委托某房地产土地资产评估公司对其房屋装饰装修和财产损失合理金额进行评估。经评估，闫某共计损失80893元。

随后，闫某将楼上16名住户诉至法院，诉请赔偿经济损失共计80893元。

法院经审理认为，根据《民法典》第一千一百七十三条之规定，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，闫某私自封堵主管道检修口，致使未能及时发现排污管道堵塞。

事发时，闫某房屋已被污水浸泡10余天，部分污水渗透到7楼房顶，故闫某存在疏于管理的过错，可以减轻楼上住户的侵权责任。

此外，根据《民法典》第一千一百七十二条之规定，难以确认责任大小的，平均承担责任。

本案中，案涉管道堵塞在7楼以上、8楼以下的中间部位。闫某身为8楼业主，难以排除其自身存在不当使用行为的可能性，而现有证据无法证明本案中造成下水道堵塞反涌的直接原因和具体责任人。

基于楼上住户与闫某是共同使用同一厕所排水管道的相邻关系，故共同使用该管道的用户都应承担责任，能证明自己并非侵权人的除外。

另，根据9楼、11楼、23楼业主提交的用水、用电记录，证实该3户在房屋装修后至侵权发生时，未在房屋内实际居住，故不承担侵权责任。

综上，其余13户业主应分别向闫某赔偿财产损失3111.27元（80893元*50%=40446.5元/13户=3111.27元）。

一审判决后，户主、16名楼上住户均未提起上诉，该案判决现已生效。

《民法典》第二百九十六条【使用相邻不动产避免造成损害】不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。

依据《民法典》规定，如楼下住户因共用的楼内下水主管道堵塞造成损失，其楼上住户均应承担相应责任。

追偿的过程不仅浪费时间与金钱，还大大损伤了邻里之间的和谐关系，所以每位业主在日常生活中保持良好的使用习惯，防患于未然。